182 “ Arbeiter-JZugend
großen Vorgänge verſchwiegen und an Stelle deſſen fürſtendieneriſihe Legenden und Lügen
geſeßt hat. Aber nun iſt es doch endlich Zeit, daß dieſer Nebel zerriſſen wird, und paß der
Ic<warzroigoldenen Flagge das Recht zugeſprochen wird, das ihr zukommt. Es iſt ein ſehr
piel älteres Recht als das der [<warzweißroten Dlagge. =-
Zur Rüdgfehr der Rußlandfahrer.
Von D. Broido.
"DP hne Kopfzerbrechen konnte man vorausſagen, wie der Bericht der Rußlanddelegation
9 FYnausſjehen würde. Die einzig mögliche Grundlage für die Entſendung ſolcher Dele-
Miz gationen der Arbeiterjugend nach Rußland wurde im Antwortſchreiben der Sozia»
liſtiſchen Jugendinternationale an die Kommuniſten feſtgelegt. Die Sozialiſtiſche Jugend»
Internationale hat ihre Beteiligung bekanntlich von folgenden ſelbſtverſtändlichen Bedingungen
abhängig gemacht: von Kommuniſten unbeeinflußte Zuſammenſetzung ver Delegation, volle
Bewegungsfreiheit in Rußland, Möglichkeit der Fühlungnahme mit ruſſiſchen Genoſſen,
eigene Wahl eines Dolmetſchers. Die Kommuniſten haben dieſe Bedingungen abgelehnt; vas
bedeutet, daß ihnen gar nichts daran gelegen iſt, vem internationalen Jungproletariat das
wahre Rußland zu zeigen; für. ſie kommt es nur darauf an, Propaganda zu
treiben. Deshalb [laſſen ſie nur jolche Delegationen nach Rußland kommen, die bloß das
ſehen, was die Kommuniſten ihnen zeigen wollen, und bloß d a s berichten, was ihnen von
den Kommuniſten diktiert wird. Wenn wir alſo zu dem Bericht der deutſchen Jugend»
„delegation“ Stellung nehmen, ſo nur deshalb, um. ſeine Inhaltloſigkeit feſtzunageln.
Der Bericht iſt zugleich ein Auſruf an die internationale Arbeiterjugend... Er beginnt
mit der Feſiſtellung, daß die Behauptungen. der ſozialdemokratiſchen Führer, die Rußland
bvetreifen, falſch ſeien; er endet mit einem Hochruf auf die Einheitsfront der Arbeiterjugend
der ganzen Welt, Inhaltlich bringt er faſt gar keine poſitiven, . zahlenmuüßigen Angaben
über Rußland -- nur Phraſen, Behauptungen, die bei näherem Zuſchauen in ſich zuſammen»
fallen.
Die erſte „Brandmarkung der ſozialdemokratiſchen Lügen“ ſieht jo aus: „In Rußland
wird verwirklicht nicht Diktatur über das Proletariat, ſondern Diktatur des Proletariats,
denn . . . Hunderte von Bauern und Arbeitern ſind aktive Mitglieder der verſchiedenſten
Behörden und Sowjets“ *) „In der jetzigen Epoche der neuen ökonomiſchen Politik geht
ein Kampf der neuen, ſozialiſtiſchen Wirtſchaſtsformen, mit. den alten, kapitaliſtiſchen, vor
ſich. . . . Aber die weitere hiſtoriſche Entwicklung wird langſam aber ſicher zum Sozia»
lismus führen.“
Das iſt ſehr überzeugend. Und in dieſem Stil geht es weiter: „Die Arbeiter genießen
alle Errungenſchaften der Revolution. . . . Die wirtſchaftliche Lage der Arbeiterſchaft iſt
zwar nicht ſo gut, wie ſie und der Staat es wollten.“ Wie dieſe Lage iſt, wie die
Löhne und die wirtſchaftlichen und politiſchen Lebensverhäöltniſſe der ruſſiſchen Arbeiter
ſind, darüber ſagt der Bericht abſolut nichts. Mit keinem Wort wird erwähnt der wirt»
ſhaſtliche Kampſ des ruſſiſchen Proletariats um beſſeres Leben, mit keinem Wort der
politiſche Kampf um Freiheit und Recht, mit keinem Wort der Terror und die Verfolgungen
der ruſſiſchen Sozialiſten. Man fragt ſic) unwillkürlich: vielleicht gibt es in Rußland
wirklich keinen Terror, vielleicht haben es vie ruſſiſchen Arbeiter wirklich ſo gut?
Leider iſt dem nicht ſo. Die jugendlichen Teilnehmer ver Delegation haben ſich ver»
blenden laſſen (oder haben ſie ſich verblenden laſſen wollen ?) durch ſchöne Phraſen,
durch das pompöſe Machwerk der kommuniſtiſchen Paraden, die Empfänge uſw. Sie haben
ſehr wenig von Rußland geſehen und dieſes wenige nicht verſtanden. Das beweiſt die
ſolgende Tatſache:
Zu derſelben Zeit, wo die deutſche Delegation in Rußland weilte, fand in Moskau der
XIV. Kongreß der Kommuniſtiſchen Partei Rußlands (KPR.) ſtatt. Auf dieſem Kongreß
wurde ein heſtiger Kampf ausgefochten zwiſchen dem Zentralkomitee einerſeits und der
*) Alle Zitate nac< dem Driginalbericht in .dem Zentralorgan der KI. Rußlands
„Somſomolstfaja Brawda“,
