242 I. Abteilung. Abhandlungen.
rend Dörpfelds Erkrankung dem Druck übergeben hat, ist in meiner Arbeit nicht
erwähnt worden.
Zu 3. Jede Kritik wird beurteilt nach ihrem eigenen Inhalt und nicht
nach Äußerungen, die ihr Verfasser anderswo niedergelegt hat. Ich habe mich
deshalb auch nicht veranlaßt gesunden, vor meiner Entgegnung noch andere Ar
beiten des Herrn R. einzusehen.
Zu 11. Hier möge sich der Leser zunächst dessen erinnern, was Herr R.
in zarter Umschreibung „einige Worte der Beurteilung" nennt. Herr R.
schreibt auf S. 92 der Blätter für die Schulpraxis: „Der erste Eindruck, den
der Leser dieses Abschnittes erfährt, ist gründliche Enttäuschung. Der kreisende
Berg der Einleitung hat ein Mäuschen geboren. Wenn bei der mit Posaunen
stößen angekündigten Reform nichts weiter herauskommt als jene beinahe nur von
bureaukratischen und kirchlichen Interessen beeinflußte Institution, die sehr zu Un
recht als Organ der beteiligten Familien bezeichnet wird, dann hat es keinen
Zweck, darüber dicke Bücher zu schreiben und mit pomphaften Ankündigungen die
Geister zu verwirren. Gegenüber jenem Schulvorstand, dessen Mitglieder auf
Vorschlag des staatlichen Kreisschulinspektors, des Pfarrers und des Bürgermeisters
von der Staatsbehörde ernannt werden, in dem der Bürgermeister und der Orts
pfarrer ohne weiteres Sitz und Stimme haben, dessen geborener Leiter ein Geist
licher ist, einem derartig konstruierten Schulverwaltungskörper gegenüber erscheint
die kommunale Schulverwaltung des Ostens nicht im Nachteil. Wie eine Satire
klingt es, jenen Schulvorstand als einen Ausfluß der Schulgemeinde zu bezeichnen."
Dieses vernichtende Urteil fällt Herr R. auf Grund einer unrichtigen Darstellung
des Schulgemeindegedankens, obwohl er nachher die Organisation der Schulgemeinde
im allgemeinen richtig wiedergiebt. Herr R. bestreitet diese Thatsache auch nicht,
er gesteht vielmehr, daß ich die Unvollständigkeit seiner Darstellung mit leichter
Mühe nachgewiesen habe. Dagegen wirft er mir vor, daß ich erst zwei Seiten
nachher den Lesern mitteile, daß er im Verlauf seiner Kritik doch wohl die rich
tige Organisation der Schulgemeinde erkennen lasse. Wenn hier ein Tadel an
gebracht ist, so kann sich dieser nur gegen Herrn R. richten. Denn seine Kritik
ist es, die den Leser glauben läßt, daß die jetzt bestehende Schulgemeinde die volle
Realisierung der Ideen Dörpfelds sei. Erst zwei Abschnitte später, nachdem sich
also das durch die oben angeführten Worte hervorgerufene Vorurteil von der
völligen Wertlosigkeit des Fundamentstücks festgesetzt hat, geht er dazu über, die
Einrichtung der Schulgemeinde genauer anzugeben, ohne jedoch das erste Urteil zu
korrigieren oder auch nur im geringsten einzuschränken. In meiner Arbeit kam es
daraus an, dieses Verfahren gebührend hervorzuheben, und ich habe mich dazu
keines andern Mittels bedient, als daß ich den Ausführungen des Herrn R.
Schritt vor Schritt mit meinen Bemerkungen gefolgt bin. Wenn demnach die
Leser zuerst erfahren, daß er zunächst eine unrichtige Darstellung der Dörpfeldschen

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.