346
II. Abteilung. Zur Geschichte des Schulwesens rc.
Als einen bedeutsamen Faktor für das Gelingen der pädagogischen Thätig
keit betrachten alle Pädagogen, wie weit ihre Ansichten in methodischen Fragen
auch auseinandergehen mögen, den direkten erziehlichen Einfluß, der von der Person
des Lehrers ausgeht. Und das mit Recht. Nicht an abstrakten sittlichen Ideen,
sondern an Menschen, in welchen diese Ideen zur Erscheinung kommen, wächst der
Mensch empor zur Menschengestalt. Dieser Einfluß der Persönlichkeit kann aber
bei unserm jetzigen Klassensystem nicht zur rechten Wirkung gelangen, weil das
Kind den vorbildlichen Wert des Lehrers in der kurzen Zeit, die es bei demselben
zubringt, nicht genügend erkennen kann. Das Kind muß sich seine Lehrerpersön
lichkeit, au die es glaubt und nicht glaubt, die es liebt und nicht liebt, durch eine
Menge von Einzelbeobachtungen aufbauen, ähnlich wie die Begriffe aus den An
schauungen. Es muß seinen Lehrer erst in verschiedenen Lagen beobachtet haben,
ehe es sich ihm ganz hingeben kann. Daß dies oft so spät geschieht, liegt an der
Einseitigkeit des Schullebens. Alle besondern Vorfälle, wie Ausflüge, Feste, Er
eignisse im Familienleben der Kinder, nähern darum Lehrer und Schüler oft
mehr, als wochenlanger Unterricht.
Ebenso wichtig sind diese Gelegenheiten auch für den Lehrer, um den mora
lischen Geisteszustand seiner Schüler zu erkennen, damit er die demselben ent
sprechenden Maßnahmen der Zucht zur Anwendung bringen kann. Gerade zu
Anfang des Schuljahres, wo beide Teile einander noch fremd gegenüber stehen,
kommen die meisten Unzuträglichkeiten vor. Einmal hat sich der Schüler noch
nicht in die Eigenheiten des Lehrers gesunden, diese haben für ihn ihren Störuugs-
wert noch nicht verloren, und zuni andern ist der Lehrer aus Unkenntnis der
Eigenart des Zöglings leicht geneigt, kleineren Vergehen desselben eine böswillige
Absicht unterzulegen und sie darum härter zu bestrafen, als wenn er den Schüler
genauer kennen gelernt hat, daher denn um diese Zeit nicht selten Klagen wegen
Überschreitung des Züchtigungsrechtes einlaufen.
Jeder Lehrer hat seine Schwächen und Gebrechen. Obwohl der Schüler ein
scharfes Auge für dieselben besitzt, werden sie ihm doch um so weniger auffallend
und störend entgegentreten, je länger er bei demselben Lehrer verweilt. Dieser
Blick wird aber um so schärfer, je mehr er Gelegenheit bekommt, sich zu üben,
d. h. je mehr Lehrern der Schüler durch die Hände geht. Der stete Wechsel
fordert die Kritik der Schüler geradezu heraus, und nicht selten kommt dieselbe
in unehrerbietigen und spöttischen Bemerkungen zum Ausdruck. Dadurch wird die
Autorität des Lehrers schwer geschädigt und den Gefühlen der Anhänglichkeit von
vorneherein der Boden entzogen. Statt dessen entsteht eine Gleichgiltigkeit, die
bei manchen Kindern in offenen Widerstand ausartet.
Das Klassensystem mit seinen jährlichen Versetzungen ignoriert also das
ethische Verhältnis zwischen Lehrern und Schülern nicht nur vollständig, sondern
arbeitet auch der Ausbildung eines solchen mit allen Kräften entgegen uud läßt
den erziehlichen Einfluß der Lehrerpersönlichkeit nicht zur vollen Geltung gelangen.
Wie in erziehlicher so ist auch in unterrichtlicher Hinsicht der jährliche Lehrer
wechsel von großem Nachteil. Willmann sagt in seinen pädagogischen Vorträgen:
„Wenn Rousseau 'bei der Erziehung Emils die Eltern ausgeschlossen und alle
erziehliche Macht auf den Lehrer konzentriert wissen will, so liegt dieser Verirrung
doch die richtige Anschauung zu Grunde, daß Einheitlichkeit und Folgerichtigkeit
in Plan und Maßnahmen 'eine wesentliche Bedingung für das Gelingen des Er
ziehungswerkes sei." Die letzte Bemerkung gilt auch für den Unterricht. Wissen

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.